财富税的真正后果是什么?

在Mundo做撰写人时，我最喜欢的事情之一是经常与一些杰出的人，如专家、律师、商人和作家保持联系，从他们身上我学到了很多东西。

我们很自豪地说，作为出版物，我们取得的最好成就是我们的专家网络。多亏了他们，我们可以为来自世界各地的商人和投资者提供全面的财务解决方案。幸运的是，我每写一篇文章，都能从我们专家的长期经验和准确的知识中学习。

今天，我决定转述Larry的一篇文章，他是我们的专家之一，在巴拿马城的巴拿马太平洋区提供高度安全的金库。该设施可为您的贵金属提供非常安全的存储，级别为UL2和UL3，并在设施内外进行全天候监控。

但是我最喜欢此产品的地方是它位于巴拿马Pacifico自由区，具有重要的保密优势。如果您想了解更多有关保险库安全的信息，请点击这里。

您可以在此参阅撰写人取材自我们的合作伙伴的文章。

财富税的真正后果

媒体经常讨论的话题之一是新冠肺炎疫情带来的巨大经济危机，以及政府如何拼命试图通过对富人增加税收来解决财政紧急状况。可悲的是，政府这一行为得到了公众舆论的支持。人们通常认为富人的钱都是非法所得，或认为富人有罪。不知为何，社会认为富人应为日益加剧的贫富分化买单。

贫富分化确实存在，是一个需要认真对待的问题。我们在Mundo的观点是，世界上不应该存在如此严重的贫富分化。但是，我们不认为解决方案在于更有效地在全世界所有人口中分配蛋糕。只要蛋糕做大，创造更多的财富和资源供大家享用，问题就解决了。关键是要让蛋糕变大，而不是把每一块都切得更均匀。

我们要问自己一个有趣的问题:为什么蛋糕这么小?造成这种情况的原因包括官商腐败腐败、市场操纵、中央银行、种族主义、偏袒、极端国家干预等。简而言之，一切归结为:纯粹的人类贪婪和卑鄙。财富不是问题，因为这些特征(种族主义、裙带关系、操纵等)在富人和穷人中都存在。问题在于人性本身，这是我们无法解决的，不是吗?

因此，本文打算解决财富税的问题。财富税是一种以更平均地分配财富为借口的工具，但它并未真正起到作用，甚至在大多时候适得其反。由于当前的危机以及大多数政府选择这一战略为疲惫不堪的经济体融资，全球都在讨论这一问题。

财富税对经济有帮助吗?

财富税不同于所得税或销售税，它是针对“无论出售，交易，赚取还是股息”在某个时间点持有的资产征收的。假定资产将立即出售，则对资产的价值征收该税。财富税依赖于市场，而所得税或资本利得则不然。

所以财富税基本上是不切实际的。假设我可能拥有500万美元的亚马逊股票，但我没有500万现金。政府会评估我的股票、财产或当前财富的价值，并据此向我征税。但是这些资产大多缺乏流动性，于是我不得不出售它们来缴税。这是一个完全荒谬的制度，完全不公平。且完全破坏了潜在的生产性资本。

由于新冠肺炎疫情造成的严重危机，各国政府都在考虑征收财富税。主要是想通过这么做，大幅增加国家收入，以便他们能够抗击新冠肺炎，重建破旧的经济。听起来是个好主意，但真是如此吗?

当出现财富税问题时，有关年度税率的浮动比例的探讨也呼之欲出。富人要比不富有的人缴纳更高的税。乍一看是公平的，但仔细想想，这种税收制度对每个人的影响都是一样的。公平的是，每个人都支付相同的百分比，也就是说，如果您有1,000万的资产，支付10%的税率，就要支付100万，如果您有100万，就要支付10万。换句话说就是统一税率。

此外，如果理性地分析形势，对富人的极端征税其实对任何人都没有帮助，因为他们有能力建立复杂的离岸结构，或者干脆带着巨额资金离开本国。这些资金通常以公司和就业、金融工具等形式支持一个国家的经济。对离岸区和国际结构的日益严格的限制使减税结构的形成更加困难，这是事实，但难的到底是谁呢？中产阶级个人或小型企业现在可能还难以建立资产保护离岸结构，但极其富有的人可以轻松负担并实施这些策略。他们逃到那些能够得到最好待遇的国家，给离开的国家造成了经济损失。虽然许多国家税收资金的用途都非常值得怀疑。因此，资本外逃是一个巨大的风险和财富税的副作用，这需要在我们现在分析的等式中加以考虑。

当我们谈论资本外逃时，我们不仅指金钱或投资，还包括“可能更珍贵的：人才”。经济资本不仅是获得最好待遇的唯一原因，还包括生产力卓著的个人、才华横溢的人及其创新思想。丑恶的事实是，商人的真正目标不是创造就业岗位，而是发展一种理念，让周围的人也变得更富有。显然，在这个过程中也能创造就业机会、提供服务，并向一般市场注入资金。人们越富有，他们的支出就越多，经济就会得到加强。

因此，重要的是，政府要支持企业，使其尽可能容易发展，保持一个健康的财政体系，让社会最脆弱的部分得到支持。主要的目标必须是鼓励生产力，这是帮助人民的最好方式。

我们来分析一下，为什么对富人过度征税不是一个帮助社会中挣扎得最厉害的部分的好策略。富人创造的金钱不会凭空消失，而是不断地被投资和注入到国家的经济中。资本被投资或存入银行，银行就可以贷款，发展新业务，发展房地产，用于商品和服务的消费等。即使一个富裕家庭把钱锁在地下室，中央银行也可以向经济体发行额外的货币来抵消现金的流失，而不会立即导致通货膨胀。

有大量证据表明，当政府征收财富税时，会适得其反，对国家经济产生负面影响。现在只有三个国家实行这种税。

例如，在80年代的法国，对资产超过150万的人征收财富税。结果，4.2万名百万富翁离开英国，前往待遇更好的地方。2017年，这项税收被取消。

瑞典对财富超过20万的个人或家庭征收1.5%的财富税。这项税收的实施导致了大约1.5万亿瑞典克朗的资本外逃。

许多国家已经放弃了征收财富税的想法，因为它很难实施。在对富人(他们最终有能力随时随地离开)征收更高的税之前，重要的一点是要考虑谁会真正承受它的负面影响。

财富税的间接经济后果:

1. 与普遍的看法相反，富人一般不会把钱浪费在游艇和派对上，而是以非流动性资产的形式拥有财富。主要是以企业、股票、债券等形式投资于经济中。

2. 实施财富税一般会增加成本，受此税影响的投资者会试图通过增加回报来补偿。这会导致产品、服务等成本的增加。

3. 投资政府债券是没有利润的，政府资金将会减少。

4. 财富税会产生一种倾向，投资于非流动性资产，而不是股票和债券，从而导致整体市场的下降。

5. 许多人将被迫出售资产来缴税，市场会进一步缩减。于是，投资者会找到一种通过其他手段进行投资的方法，而这些手段往往对公众的开放程度较小，从而使经济萎缩。

6. 正如我们之前所说，富人有能力负担更复杂的金融工具，以减轻他们的税收负担，如信托和国际结构。他们还请得起高素质的专业律师、会计师和税务专家，以合法避税。

回到那个蛋糕的比喻上来，似乎从富人那里拿钱给不那么富有的人并非真正答案，而催发它，让它变得更有营养，让每个人都能吃到，才是答案。

另一种遭到许多反对的税收形式是继承财产税。除了在继承过程中征税的资产被多次征税（通过收入，公司税，财产税，资本利得税，房地产税等）外，还带来了其他问题。争论是受益人从未为这些资产征税。许多继承人被迫出售或抵押其资产，来缴纳该税。

据说70%的家庭到了第二代就失去了财富，90%的家庭到了第三代就失去了财富。只有13%的家庭能够维持他们的财富三代。这是因为很少有人熟悉现有的资产保护结构，包括第二本护照、税务居住地、子公司、基金会或信托。或者它们的结合。没有人教过社会如何致富，甚至没有教过在产生财富后如何保持。大多数人在经济常识不足。在Mundo，我们一直强调，精心设计的资产保护策略对所有家庭都至关重要。这不仅适用于高净值人士，也适用于中产阶级。

例如，巴拿马拥有负担得起的结构和居留计划。我们基于五旗理论提供了独特的资产保护计划，包括5个不同的步骤。我们称其为永远自由免费的策略，您可以参阅本文。

联系我们获取更多信息

税收的负担落在了富人身上。在美国，1%的纳税人缴纳的所得税(37.3英镑)比其他90%的纳税人加起来(30.5%英镑)还要多。2017年9月，美联储发布的一份报告显示，2016年1%的人口拥有美国38.5%的财富。我们希望看到这个巨大的差距缩小，但不是通过政府的控制和过度征税，这只会使每个人都更穷，最好是通过一个自由市场的无人控制的计划，国家干预低。

显而易见的是，在腐败的政府和司法体系的支持下，极其富有的人通过法规的漏洞来保护自己的垄断地位，从而扭曲法律，打击竞争对手。

世界数据实验室估计，到2019年，会有6亿人生活在极端贫困中。我想知道，在2020年大规模封锁造成的经济危机之后，这些数据会是什么样子。失业数据一定很可怕。我们是否想通过征收财富税来进一步减少产量？

贫富分化是一个迫切需要解决的问题，创造就业机会、教育和经济增长是解决这一问题的关键因素。但是发布社会计划来帮助社会中最脆弱的部分，就像为一个手臂刚刚被扯下来的人绑上绷带一样。他可能会失血过多而死。

同样地，把资源分配给没有生产力的人就是对一个国家的经济判决死刑。也会让他们更加依赖政府的援助。

我们在Mundo的观点是，应该有一个管制较少的自由市场，以降低商品和服务的价格，这样人们就能够负担得起更多的东西（在餐馆，娱乐场所，商品，旅行等中享用晚餐 ），这会带来经济增长。这满足了每个人的需求，每个人都变得更富而不是更穷。我们理解，这说起来容易，执行起来难。但我们认为，如果要减少经济上的不平等，使世界成为一个更公平的地方，就应该朝这个方向前进。

总之，当极端富有的人在腐败体系的帮助下继续操纵市场，穷人继续依靠别人的援助之手来帮助他们，没有生产出对社会有用的东西时，世界经济总体上正走向彻底的灾难。

现在是时候制定更严格的政府监管计划，并相应地配置资产了。

联系我们